Question

有一天，某城市的珠寶店被盜走了價(jià)值數(shù)萬元的鉆石．報(bào)案后，經(jīng)過三個(gè)月的偵察，查明作案人肯定是甲、乙、丙、丁中的一人．經(jīng)過審訊，這四個(gè)人的口供如下：
甲：鉆石被盜的那天，我在別的城市，所以我不是罪犯．
乙：丁是罪犯．
丙：乙是盜竊犯，三天前，我看見他在黑市上賣一塊鉆石．
丁：乙同我有仇，有意誣陷我．
因?yàn)榭诠┎灰恢�，無法判定誰是罪犯．
經(jīng)過測慌試驗(yàn)知道，這四人中只有一人說的是真話，那么誰是罪犯呢？

Answer 1

（1）假設(shè)乙說的是真話，那丁就是罪犯手，那么：①丙說的是假話，罪犯是丁，不是乙；②丁說的也是假話，他們是沒仇，那就是沒冤枉他，他就是罪犯；③甲說的也就是假話，那甲也在現(xiàn)場也可能是罪犯，那丁是罪犯就不成立；所以此假設(shè)不成立．
（2）假設(shè)丁說的是真話，那么：①乙說的是假話，丁不是罪犯，②那么丙說的也是假話，那么乙不是罪犯，③甲說的也是假話，所以甲就在現(xiàn)場，并且作案；故甲就是罪犯．
答：根據(jù)上述推理說明丁說的話是真話，甲是兇手．