Question

【題目】沛公已去，間至軍中。張良入謝，曰：“沛公不勝桮杓，不能辭。謹使臣良奉白璧一雙，再拜獻大王足下；玉斗一雙，再拜奉大將軍足下。”項王曰：“沛公安在？”良曰：“聞大王有意督過之，脫身獨去，已至軍矣�！表椡鮿t受璧，置之坐上。亞父受玉斗，置之地，拔劍撞而破之，曰：“唉！豎子不足與謀！奪項王天下者，必沛公也！吾屬今為之虜矣！”面對張良獻禮，項羽和范增的表現(xiàn)有何不同？請簡要分析。

Answer 1

【答案】張良獻禮，項羽、范增二人態(tài)度不同�！绊椡鮿t受璧”，項羽對劉邦借故逃脫仍然麻木，自認為兵力單薄的劉邦不足為患。范增則深知放虎歸山，后患無窮，同時也因自己精心策劃的計謀失敗而惱怒，不僅把玉斗“置之地”，還拔劍“撞而破之”，更大罵，可謂氣急敗壞。

【解析】

本題考察鑒賞作品的文學(xué)形象，領(lǐng)悟作品的藝術(shù)魅力的能力。此類題目要針對具體內(nèi)容分析人物特點，注意從外在的肖像特點到內(nèi)在的心里想法，再到精神品質(zhì)。要分析全面，具體，不可泛泛而談。本題是對宴會后項羽和范增兩個人物形象的分析。張良獻禮，項羽、范增二人態(tài)度明顯不同。項羽本來就是被范增說服的，對劉邦的態(tài)度本就不是很堅定，殺與不殺尚在猶豫，張良獻禮正是給他說服自己相信劉邦的一個理由，而范增已經(jīng)看清劉邦的潛力，殺劉邦是勢在必行的，送禮與不送禮只能影響到項羽的決定，范增不考慮這些。