Question

（2011?閘北區(qū)二模）小陳和小王為了探究物質(zhì)質(zhì)量與體積的關(guān)系，他們用A、B兩種物質(zhì)進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，實(shí)驗(yàn)中多次改變物體的體積，并將體積和質(zhì)量的數(shù)據(jù)記錄在表一、表二中．

表一	表二	表三
物質(zhì) 實(shí)驗(yàn) 序號(hào) 體積 （厘米3） 質(zhì)量 （克）   A 1 10 20 2 20 40 3 30 60	物質(zhì) 實(shí)驗(yàn) 序號(hào) 體積 （厘米3） 質(zhì)量 （克）   B 4 10 10 5 29 29 6 31 31	物質(zhì) 實(shí)驗(yàn) 序號(hào) 體積 （厘米3） 質(zhì)量 （克）   B 7 12 12 8 24 24 9 36 36

①分析比較實(shí)驗(yàn)序號(hào)1、2、3或4、5、6中的質(zhì)量與體積變化的倍數(shù)關(guān)系，可得出的初步結(jié)論是：對(duì)同一物質(zhì)，

質(zhì)量與體積成正比

．
②小陳認(rèn)為B物質(zhì)的物體選取存在不足，請(qǐng)你幫助小陳找出不足之處：

實(shí)驗(yàn)序號(hào)5和6兩個(gè)物體預(yù)設(shè)的體積靠得太近

．
③分析比較實(shí)驗(yàn)序號(hào)1、4的數(shù)據(jù)，他們提出了猜想：體積相等的不同物質(zhì)，質(zhì)量一般是不同的．
在已有表一、表二實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，小陳重新選取了B物質(zhì)中的物體，并測(cè)出了相應(yīng)的體積和質(zhì)量如表三所示．為了達(dá)到驗(yàn)證上述猜想的目的，請(qǐng)結(jié)合表一、表二的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，分析表三設(shè)計(jì)的不足之處：

預(yù)設(shè)的體積無(wú)法體現(xiàn)“體積相等的不同物質(zhì)，質(zhì)量一般是不同的

．

Answer 1

分析：（1）序號(hào)1、2、3中對(duì)應(yīng)的是A物質(zhì)，序號(hào)4、5、6中對(duì)應(yīng)的是B物質(zhì)，由記錄的數(shù)據(jù)可以看出，對(duì)同一種物質(zhì)而言，質(zhì)量隨體積的增大而增大；
（2）為了得到一定的規(guī)律，應(yīng)當(dāng)成倍改變物體的體積，而序號(hào)5、6兩次的體積顯然靠的太近，不利于實(shí)驗(yàn)的研究；
（3）當(dāng)研究相同體積的物質(zhì)的質(zhì)量不同時(shí)候，應(yīng)該控制物質(zhì)的體積相同，從而分析它們的質(zhì)量情況．

解答：解：（1）序號(hào)2的質(zhì)量是序號(hào)1的2倍，對(duì)應(yīng)的體積也是2倍；序號(hào)3的質(zhì)量是序號(hào)1的3倍，對(duì)應(yīng)的體積也是3倍．所以可以得出結(jié)論：同種物質(zhì)的質(zhì)量與體積成正比；
故答案為：質(zhì)量與體積成正比．
（2）B物質(zhì)的物體選取的不足是，序號(hào)5和6兩次物體的體積靠的太近，不利于得出規(guī)律，應(yīng)該是成倍增加的關(guān)系；
故答案為：實(shí)驗(yàn)序號(hào)5和6兩個(gè)物體預(yù)設(shè)的體積靠得太近
（3）在研究“體積相等的不同物質(zhì)，質(zhì)量一般是不同的”這個(gè)猜想是否正確時(shí)，應(yīng)該控制不同種類物質(zhì)的體積相同，從而比較體積相同的不同物質(zhì)的質(zhì)量的關(guān)系，得出結(jié)論．
故答案為：預(yù)設(shè)的體積無(wú)法體現(xiàn)“體積相等的不同物質(zhì)，質(zhì)量一般是不同的．

點(diǎn)評(píng)：本題考查了學(xué)生對(duì)控制變量法探究實(shí)驗(yàn)的掌握情況，這類實(shí)驗(yàn)中要抓住相同因素和不同因素，是解決問(wèn)題的關(guān)鍵．